浅议如何在“认罪认罚”案件中修正部分犯罪事实,取得更好的辩护效果

作者:何辉律师
近日,笔者承办了一起商业贿赂案件。案件事实比较简单,北京某文化传媒公司员工在广告投放过程中为商业目的向广告主上海某信息科技公司商务总监陈某某贿赂了20余万元。作为一起认罪认罚的简易程序案件,很多承办律师在争取取保候审后即认为“大功告成”,庭审过程无非是走过场而已。
本案特殊之处在于,公安机关调取了被告人的手机聊天记录。聊天记录记载公司老总与被告员工曾有二次对话,均涉及“欲”对受贿人陈某某进行公关活动。据此,起诉书认定被告人是在公司老总指使下进行了行贿活动。
▲起诉书内容
在拿到起诉书后,客户提出希望律师进一步完善辩护成果。基于本案属于“认罪认罚”案件,笔者提出“认可起诉书指控的主要犯罪事实,对次要犯罪事实进行补充辩护”的庭审策略。在开庭前,向法官和检察官提出了“1聊天记录只证实犯意表示;2实际转账时间与聊天记录的时间相隔过久;3聊天记录与实际行贿目的不一致。”等次要犯罪事实存疑的辩护意见以表明“辩方认可主要犯罪事实只对部分事实进行修正,非翻供或者不认罪”的态度,成功地降低了法院和检察院的敌意,为达到更好的辩护效果打下了基础。
基于“证据确实充分,排除合理怀疑”的刑事证据标准,一审判决全面认可了笔者的辩护意见,成功地去除了公司老总指使行贿的内容。
▲判决书内容
本案中,笔者成功为被告人争取到了缓刑的判决,同时也为被告人所在公司降低了商誉损害和减少了后续可能不利的法律后果,受到了客户的高度认可。
—————————————
作者/何辉

同济大学工学士、中国政法大学法律硕士。上海某检察院资深检务人员,现上海中夏律师事务所专职律师。思维缜密、逻辑严谨,深谙司法机关办案规则,熟稔司法人员办案心理,擅长把握案件争点。
精耕领域:刑事辩护、政府业务等

本文为律师个人观点,旨在抛砖引玉、学术交流,不代表中夏律师事务所的观点,亦非法律意见。如果您需要律师法律意见或拟寻求法律帮助,请联系律师获取法律服务。